« コネタマ | トップページ | コネタマ・おごれる? »

相続税って

  消費税率が日本とアメリカは極端に低い・・・だから消費税は先進国並みにすべきだと

言う論調がよく見受けられます。なるほどそこだけを見るとその通りかも知れません。

 相続税はどうか。先進国全てでどうも相続税は導入されているものではないようです。

 相続と言うのは自身が得た富を後継に繋げていく行為です。自身が税を払って得た富

を後継に譲ると言う行為でなぜ税を更に払う必要があるのか・・・不思議ですよね。

 同じ年収を得て来た人が一人は年収分をきっちり消費して相続財産はゼロの人と、

質素倹約で相続財産が数億円になった人は何が違うのでしょうか。それを後継の家人

が引き継ぐ事でなぜ税が更に課税されなければならないのでしょうか。

 相続税を支払う方は年間の死亡者の中の数%だからあまり問題になりませんが、

消費税以上に矛盾がある税だと思います。富の再配分を行うと言う大義があると言う

事なのだと思いますが、だから日本は最も効率のよい社会主義国だと言われるので

す。元々年収に応じた累進税率を採用しているのですからそれにより得た富を相続

時点で再度フルイにかけるなんて事は止めたらいかがでしょうかね。それでいて介護

などは家でできるだけの事はしなきゃイカンと『家制度』を押し付けるのはおかしいで

す。スウェーデンみたいに国家が老後や子育てを面倒見るならば、相続税により富

を再配分するのもある程度理解が出来ますが、取るだけとって後は知りませんでは

国家が人の財布に入り過ぎってお金を奪うのを合法化している様に思います。そも

そも所得・資産に課税される税には多寡に不平等があります。敢えて『不平等』と書

いたのは税を納めた事により得られるサービスが著しく不均衡だからです。たまたま

幸いにして高収入を得る事が出来た。だからそれによりより多くの税率で税を納めま

しょう・・・と言うのであれば、納税額に応じたサービスが提供されなければならない様

に思います。『税を獲られた』のではなく『納めた』と言うのはそう言う観点が日本の税

制には欠如しているからではないでしょうか。相続税は累進税率を支払った上でなお

一定の財産があれば、更に支払えと言う二重課税です。払うのならば見返りを提供し

ましょうよ。老後は無条件で老人ホームに入れるとかさ。そんな工夫をすれば死んだ

らお金なんて持って行けないんだから『孤独死』に直面する老人なんて居なくなるんじゃ

ないですか。(お金のない人はどうするのかと言う問題は残りますが、それを別個に

考えても医療費等考えるテーマはかなり限定的になると思います。)

 納めた税と行政サービスにギャップがあるんですよ。そこが矛盾しているのに誰も

何も言わないんです。日本は変な国だと思います。スウェーデンが良いとは思いませ

んが、『税を獲られた』と言っている間は『愛国心』なんて生じるはずがないでしょ。『税

を納めた』と笑って、胸を張って言える『行政サービス』の提供を受けられる社会を造

ってもらわなきゃダメなんだと思います。自民党は全然ダメで民主党も期待に応えられ

ない・・・と言っていますが、小手先の手直しじゃなくて、もっと根本から変えなきゃダメ

ですよ。消費税議論なんて話しじゃなくて、もっと大きな枠組みを変えろってんです。

皆が安心して暮らせる社会、ゴールに達した人が安心して墓場に行ける社会を造る

事ってそんなにジャブジャブ金が要るとは思いません。持っている人が安心して払える

仕組みを造ればいいんじゃないかな。家で面倒見るならば相続税は減免してさ、国で

面倒見るなら割り増ししてでもなんでも介護の世話をしたらいい。そりゃ支払う人も増え

るよ。介護保険料なんて、面倒見ないくせに金だけ獲ろうとするからおかしくなるんです

よ。要介護認定なんて矛盾だらけです。税金を幾ら以上納めたらVIP待遇ですって

制度だったら高額所得者も喜んで税を支払うよ。『納めた』って感じられるんじゃないで

すか。

|

« コネタマ | トップページ | コネタマ・おごれる? »

不動産投資」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 相続税って:

« コネタマ | トップページ | コネタマ・おごれる? »